2010年考研结束了，我的政治考了85分的较好成绩，令一众研友吃惊不已，一开始的时候我也比较惊讶，后来一经分析才发现，政治的成功还是在意料之中的。我想把我考研复习时的心得体会跟大家分享一下，希望对以后考研的同学有所裨益。
决定考研是在一入大三的时候，而真正开始考研复习已经暑假了。因为那个时候复习一直进入不了状态，于是就在家人的安排下参加了暑假的考研辅导班。虽然之前没有上过考研基础班就听的强化班，本身也是学理的，但是文科类的东西我比较感兴趣，听起来不吃力。在听讲课的时候，由于老师会穿插很多的典故历史什么的，让我觉得很有意思，听起来不枯燥，还挺长见识的，这就调动了我考研的积极性了，同时看到班上很多同学积极备考，从心理上就有了竞争和紧张意识，这是考研班对我的一个积极作用。至于上课时候的听课技巧，我自认为没什么特别的，因为我注重上课时的效率，老师讲什么我就在脑子里有个大体的印象，课后是很少花时间去复习政治的，而且从来不做笔记，因为这对我来说比较浪费时间。
九月份大纲出来以后，我买了一本教育部出的大纲解析，花了差不多一个星期的时间通读了一遍，这样加上考研辅导班时跟老师过的一遍，政治复习了两遍了。因为我觉得现在离考研还早，没有把很多时间放在政治上。我把做题放在了十月份，那时候因为有考研辅导班发的一本题库，又买了一本任汝芬的政治系列二，把这些题目做完已用去了蛮长时间，在把所有会的不会的做完之后，基本上是把所有知识点又理了一遍。通过这样三遍的复习，我就已经把政治考试知识点的大体框架和结构基本掌握了。我做的两本题库基本上已经涵盖了所有的考试科目，类似题型的变通就相对简单了。
做完这些差不多就到十二月了，离考研还有一个多月的时间，相对比较紧张。我先买了一本《考研时事政策与分析》，花了五天的时间让其在脑海停留，知道什么样的事应该从政治的那个角度答题，因而这部分也没太大困难。接下来就是系统了，怎样让知识点能够贯穿融和，怎样在有限的时间内主次分明重点突出呢。我的方法就是把考研辅导班上常红利老师的互联提纲拿出来串知识点，并且将各个不同的科目中相关的东西放在一起记忆。这个看似复杂繁重，做起来其实一点都不难，因为我在复习政治的时候从来没有想过背诵，我觉得有效率的理解分析才是多多宜善的，于是我只要将大概的框架把握住就没太大的担心。在考研前二十天的时候，我把很多的时间放在了研究答题技巧上了，我的发现是很多答案语言即通俗又白话，书本上一板一眼照章全抄的答案即啰嗦又要花时间记，劳心劳力却还得不偿失。因而运用自己的理解加上政治上的概念术语，组织一份比较人性化的答案是我答题时的首选。结果证明结论是可行的，效果是显著的。最后就是再把知识点按框架梳理一遍，然后就进考场了。
再说说我的考试吧。头一场是政治，相对比较紧张，因而我一直在心里调试自己的情绪，做到尽量心平气和。拿到试卷的时候由于不注意把试卷袋开错了口，一直有些提心吊胆，怕会影响成绩，这对考试来说很不利，因而先在这里忠告各位把周边细节做好了，用最完美的状态去答题。开始答题时我先把试卷大体浏览了一遍，看完题之后发现呀怎么重点都没有啊，这可如何是好。带着有点忐忑的心情从头开始答题，细细读题联想知识点发现都是平时做题的类型代换，换汤不换药，做起来没想象中那么棘手，心才安下来，自信也开始慢慢回笼。客观题我自己感觉该会的就答对了，不会的琢磨来琢磨去还没有思路的就捡一个看起来顺眼的听天由命。答到主观题时，有两个感觉，一是跟往年题目很不一样，出题的思路和类型都有很大出入;另一个就是感觉特有亲和力，题目特朴实。但就是因为这两个感觉而无从下手，好像可以答得很多却又无法很全面。这样就只能好好分析材料，分析出来是什么就写什么，能写多少就写多少，也没有去想课本上是怎样描述的，就是按照自己理解的组织语言和答题顺序。但是有一点我特别注意的是，每一条的答案我都先总结出来要讲是政治里的那个概念或那个知识点。比如说我会先写“这则材料首先揭示的是现象与本质的辩证关系”，下面在依据材料详细分析，这个不能写太多，因为空间有限还要写其他的论点，这样我相信阅卷人能够一下就抓住我的中心。大家都知道他们没时间看仔细，那我们就可以迎合他给他一个大概就好了，说不定他还对我们感激不尽呢。再有一个就是书写，我自己的书写是比整洁的，加之我经常写文章对文字的驾驭能力还比较自信，因而政治考完之后的自我感觉也比较良好。
这就是我的考研复习和应试心得，虽然没有什么惊人之举，却也是我自己实实在在的经验之谈，重在用心和效率，既然决定了考研就要一门心思的走下去，不要瞻前顾后也不要投机取巧，找到自己适合的方式，一定会一往无前。
考研政治“形势与政策”试题命制规律
