98（1）
很少会有重大技术的创造象大型水坝一样让人痴迷。可能正是因为人类长期遭受旱涝灾害的摆布才使得这种让水听命于人的示意如此让人着迷。但让人着迷有时也会盲目。几个大型水坝就有弊大于利的威胁。
建造大坝的教训是大的未必就美。即便修建一个大的，功能强的水坝已成为那些努力显示自我的国家和人民的一个成就的标志，也没有多大的帮助。埃及由于建造了阿斯旺大坝而巩固了这在阿拉伯世界的领导地位。土耳其在力图跻身第一世界的努力中也包括了修建阿博特克大坝。
但大坝不会象预期的那样产生效果。例如阿斯旺大坝它阻止了洪水泛滥，但也使埃及失去了洪水退后留下的肥沃淤泥-----得到的是一个巨大 的疾病的水库。现在淤泥积满了水库以科不能发电。
不过，控制水的神话还在继续，本周，在文明欧洲的中心地区斯洛伐克和匈牙利就在多瑙河建坝问题发生，差点动用了军队。这个大型工程可能有大坝常见的问题，但斯洛伐克正在要求脱离捷克而独立，现在需要一个大坝来证明自己。
同时，在印度，世界银行已经许可了建造有错误倾向的纳马达大坝。世界银行已经这样做了，尽管它的顾问们说水坝将给平民带来困苦并造成环境破坏。利益是有权势者的，但毫无保障。
对大坝的影响和汉水的成本，利益进行合理、研究有助于解决这些冲突。即使不建大型水坝，水力发电、治理洪水和农田灌溉也是有可能的。但当你对待神话时很难做到既合理又科学。现在是世界吸取阿斯旺大坝教训的时候了。人们不需要水坝来拯救自己。
98（2）
人人都说，不劳就无获。但是，如是劳而无获呢？在美国，无论你走到哪里都会听到公司复苏的故事。然而更难分辨的是这些商人们设想的由他们领导的这场生产率革命是否真实。
官方的统计数字却有点让人沮丧。这些数学表明，如果你把制造业和服务业加在一起，1987年以来的平均生产率提高了1.2%。这比前十年略有增长。自1991年来，生产率平均提高了约2%。这比1978----1987年的平均数多两倍以上。麻烦的是近年部分的增长是由于经济周期通常的反弹引起的，因引，它不是潜在趋势中复苏的传记性的证明。正如财政部长罗伯特。鲁宾所说，”有关生产率大幅度提高的商界奇闻与统计数字反映的情况”大相径庭”。
有些是很容易解释的。组织工场的新方法---所有的重新策划和缩小规模-----只是起到提高经济体整个生产率的一部分作用。还有许多其它的因素。例如，没有和机械的联合投资新的技术，教育和培训的投资。另外，公司的大部分改革是为了赢利，而这并不总意味着要提高生产率，转入新的市场或改善产品质量也会有同样的功效。
另两种解释的猜测性就更大的。一种说近年来一些公司的重组进行得不当。另一种则说，即使重组得当 ，也没能象人们设想的那样推广开。
哈佛大学学者，同时身为迅速成长的面包连锁店的总裁，莱昂纳德。施莱辛格说，大多数公司重组者比较拙劣。他认为很情况下企业收益的损失超出了成本的降低。他的同事迈克比尔说太多的公司已机械的方式进行重组，降低了成本没有充分考虑到长期效益。BBDO的艾尔。罗森夏恩更加的直率。他把很重组顾问所做的工作蔑视为垃圾---“完完全全的劳而无获”。
98（3）
科学与文化其它方面的关系一直。想想看，17世纪伽利略因他反叛的信仰而遭受天主教会的审判，诗人威廉。布莱克对依萨克。牛顿的机械的世界观的尖锐批判。本世纪，科学与人文之间的分裂更深了。
过去，科学界如此之强大以致于不理会它们批评者---但现在不同了。因为科学基金的减少，科学家出了几本书来抨击”反科学”势力，值得注意的是由弗吉尼亚大学生物学家保罗。格罗斯和鲁特名斯大学的数学家诺。莱维特会写<更高度的迷信>及康奈尔大学的卡尔。萨根的<鬼怪出没的世界>。
科学的捍卫者们也在一些会议上表示了他们的担忧。比如，1995年在纽约举行的”远离科学和理性”会议，去年6月在布法罗附近召开的”信息（迷信）时代的科学”会议。
显然，反不同的人有不同的含义。格罗斯和莱维特主要挑那些社会学家、哲学学和其他质疑科学客观性的学者的错。而萨根则更关注那些相信鬼怪，上帝造物论和其他与科学世界观相异的人。
1996年的一项新闻报道的调查提示了反科学这一标签被与许多其他群体系在了一起，从提倡消灭现存最后的天花病毒的官方人士到倡议减少基础研究基金的共和党人。
很少会有人争议如果将该国用在反原子弹团体身上。它在1995年的宣言中公开蔑视渴望回到前技术时代的乌托邦（理想之国），但这肯定不意味着关心工业无控制增长的环境主义者也是反科学的正如去年五月份<美国新闻和世界报导>在一篇文章中所暗示的那样。
环境文者不可避免的要对这些批评做出反应。斯坦福大学的保罗。埃利希，作为一个环境研究的先驱者，他争辩首，科学真正的敌人是那些对全球变暖、臭氧层稀薄和其它工业增长的后果的出质疑的人。
确实，一些观察者担心个词会变得失去意义。”这个词会和许多不同的东西混在一起”，哈佛大学的哲学家德。堆尔顿在他1993年的著作<科学和反科学>中写道，”它他只有一点是相同的，那就是会激怒或威胁那些自以为更开明的人”。
98（4）
1980年的人口普查表明，随着东北和中西部地区人口的增长接近停止，国家内部的地区间竞争加剧了。
这一发展----和这对今后美国政治和经济的影响使得南方第一次成为美国人口普查史上人口最密集区。
在20世纪70年代，美国人口一共增长了2320万----数学上看是有纪录以来十年内人口增长的第三高。即使如此，人口只增加了11.4%在美国年度记录中仅高于大箫条时期。
从第二次世界大战以来，更多的美国人一直向南部和西部迁移，而且这种格局如今仍很盛行。
三个阳光地带----佛罗里达，德克萨斯和加利福尼亚-----1980年的人口比前十年增加了近1000万。在大城市榜上，圣地亚哥从第14位上升到第8位，圣安东尼奥从第15位升到第10位，而克利夫立和华盛顿特区却跌出了前10位。
普查官员说，并晨所有这些人口迁移者是归因于人们要离开寒冷地带。不停的人口迁移潮，还有以前”生育高峰”出生的那些孩子也已到了生育年龄，这些都发挥着作用。
而且，人口学家把不断向南向西迁移和一个相关但更表的现象结合在一起：越来越多的美国人明显不再仅仅寻找有更多工作机会的地方，也在找寻人少的地方。有一些例子：
地区上看，洛基山脉各州报选了自1970年以来最快的人口增长率---37.1%,而以前这片广阔的土地上的人口仅占美国总人口的5%。
在各州，内华达和亚利桑那州增长得最快：分别为63.5%和53.1%。除了佛罗里达和德史萨斯，人口增长率前十位的都是西部各州。有750万人---每平方英里约9个人。
从人口过度稠密区离开，这种方式影响了以前那种离开寒冷地带去气候更能让人忍受之地的趋势。
1980年的人口普查表明：任何地方的美国人都比不上西 部地区更加追求宽敞的居住条件。那里，辊利福尼亚州在20世纪70年代人口增加了370万，比其它任何州都多。
70年代也有大量的人离开加利福尼亚，大多数去了西部其它的地方。他们常选择-----现在也如此------一些气候较冷的地区，如俄勒风，爱达荷 和阿拉斯加，为了躲避该黄金州的烟雾、犯罪和其他城市化带来的灾难。
结果，加利福尼亚的人口增长率在70年代降到了18.5%----略高于60年代增长率的三分之二，但大大低于其他西部各州。
98（5）
分散在地球各地有100多个被地质学家称为热点的小的孤立火山活动区。与世界上绝大部分火山不同，它们并不都在形成地球表面的巨大漂移板块的边缘？相反，许多热点处于板块深处。大多热点移动缓慢。在一些情况下，板块滑过这些热点留下了死火山的痕迹。热点和它们的火山痕迹是标志着板块移的里程碑。
板块漂移的说法现在是无庸置疑的。例如，非洲和南美洲由于新的物质流入它们之间的海底而使两个洲正在分离。但互相吻合的海岸线和某些似乎是跨越海洋的地质特征使人回忆起这两个大陆曾经是边在一起的。带有这些大陆的板块的相对运动已有了详细的阐述。但一个板块相对另一板块的运动不能说成是板块相对地球内部的运动。人们不能确定两个大陆是否在朝相反的方向运动，也不能确定是否一个大陆停止不动而另一个在运动。位于地球更深层的热点提供了解决该问题的测量仪器。从热点地区的人口分析，非洲板块是固定的，在过去3000万年也没有移动过。
热点的重要性不仅局限于它们作为参照体系的作用。现在发现它们对推动板块在地球表面漂移这个地球物理过程有重要影响。当大陆板块停留在某一热点时，来自更深层的物质便形成了巨大的圆顶状隆起物。当这个圆顶变大时，便发展成一个个深深的裂缝。至少有一些情况是大陆可能沿这些裂缝完全裂开，于是热点便形成新的海洋。这样，正象早期的理论解释了大陆的移动性一样，热点或许能解释它们的可变性。
99(1)
外面是一个危险的世界。如果你出门，可能会滑倒在你家的门垫上，摔断一条腿。如果你点燃炉灶，可能会把房子烧掉。幸运的是，假如门垫或炉灶上没有警示语告诉你可能遭受的危害，那么就可以提起诉讼，官司打赢就可获得赔偿，以弥补你所遭受的损害。大约自八十年代初以来人门就不再这样想了，当时陪审团成员开始让较多的公司对其顾客所受遭受的不幸负起法律责任。
公司感觉受到了威胁，便作出了反应，其作法是写出越来越长的警示标识语力图将种种可能发生的事故预先标明。现在，梯子上印着的标识语有几英寸长，除了警告你其他事情之外，还警告你可能会摔下来，简直是莫名其妙！印在儿童蝙蝠侠披风上的标识语告诫说，本玩具”无法让用户飞行”。
虽然警示语常常是合理而必要的，例如对药物副作用而产生的危险的警示，而且很多是州或联邦法规所要求的，但是，如果一名顾客受到伤害，它们能否保护制造商和销售商，免除法律责任，这尚不清楚。约有50%的公司在的顾客将其告上法庭后，输掉官司。
现在看来这种潮流正在转变。尽管人身伤害索赔一如既往，但有些法庭已开始站到被告一方，特别是在那些有警示标识语也许也改变不了什么的案件中。五月份伊利诺伊州的舒特体育用品公司的总裁朱利。尼蒙斯就打赢了一场官司，在那场官司中的原告是名橄榄球队员，他戴着舒特公司的头盔在一场比赛中受伤瘫痪。”他成了瘫痪，我们非常难过，但头盔的设计不是为了预防那类伤害的”。尼蒙斯说。陪审团达成一致意见，认为造成该运动员受伤的原因是这项运动的性质，而不是头盔。与此同时，美国法学会------该学会由一群法官、律师、学者所组成，他们的建议举足轻重------签署了新的侵权法指南，宣布公司不必警示顾客那些显而易见的危险，或者给顾客指示出一份令人目眩的冗长的可能造成的危险的清单。”重要的信息能会淹没在细枝末节的汪洋之中”，康奈尔大学法学院一位帮助起草新指南的教授如是说。如果该法律团体的适中的建议得以采用，产品上所提供的警示信息实际上可能是为了顾客的利益，而不是充当免除法律责任的保护措施。
99（2）
大约在网上交易的第一年当中，大部分业务活动都是围绕着努力开发消费者市场来进行的。最近，由于网络已证明不是时尚，公司便开始（在网上）交易产品和服务。这类公司之间的销售之所以行得通，是因为商人通常都知道他们需求的产品。
不过，许多公司由于怀疑网络的可靠性仍对网络的使用犹豫不决。”商家需要体会到他的可以信赖他们和供应商之间的路径”，福里斯特研究所的资深分析家布兰。欧文说。有些公司只向固定的交易伙伴开放公司的内部局域网，它们通过这种在线交易方式降低风险。
网络商业模式的另一个重大变化关系到用于营销的技术。直到最近，因特网上营销活动集中在如何将用户”拉”进网站的策略问题上面。然而，在去年，软件公司开发出新的技术，这些技术使得公司可以将信息直接”推”向消费者，即将营销信息直接传送给特定的用户。最突出的例子是Pointcast网络，该网络使用一种屏幕保护系统，将大量最新的信息和广告不断地传送到用户的计算机显示器上。用户可以定制自己想要接收的信息，接着直接进入某个公司的网址。象Virtual Vineyards这样的公司业已开始采用类似的技术 将有关特价商品，产品推销或其他活动的信息”推”向用户。但”推”销技术遭到许多网上用户鄙视。网上文化推崇这样一个概念，即信息应传送到那些提出具体要求的用户。一旦商业促销不请自来地充扩电脑屏幕，那么网络和电视之间的区别就模糊不清了，那是全网络净化者惶恐不安的一幅前景。
但是网上公司并不是非得依靠”推销”策略方能**。Virtual Vineyards 和Amazon.Com及其他开拓者的例子表明：一个网站如果销售对路产品，并将相互协作、礼貌周到、安全可靠几方面适当地结合，肯定会吸引网上用户。计算机运算能力的耗费不断下降，这对任何企业建立计算机上网销售点是个好的征兆。回顾过去的5到10年的历史，人们完全可能会感到惊奇：为何果断采用网上销售的公司如此之少？
99（3）
对于计算机课堂教学，人们在观点上丰在着一条无形的界限：有些人主张以此扩大学生的就业前景，另一些人则主张以此达到从根本上改革教育的更加宏伟的目标。在这个问题上很少有人撰文探讨这一区别，或者更确切地说是矛盾，而这种区别却触及到问题的实质，说明将计算机融进课堂教学运动的问题所在。
旨在使 学生获得某种工作的教育是职业教育，证明其合理性的理由同法律所普遍要求的教育的目的根本不同。根据法律要求，所有儿童都必须上学，上到十七岁，其目的并非简单地增加每个人的就业前景。然而，我们都持有一个美国公民的构想，如果他不能评价自身的生活和幸福是如何受到外在事物的影响，那么他的素质就不完整。但是情况并不总是如此；在法律要求所有儿童必须上学到一定年龄之前，人们普遍认为有些儿童天生就不宜追求这种教育。随着乐观的思想遍布所有工业化的国家，我们开始接受每个人都适于受教育的观念。计算机教育的倡言人抛弃了这一乐观的认识，代之以一种悖离了他们原本应的快乐态度的悲观论调。基于这种将计算机引入学校的”教育论”和”职业论”论据之间的混淆不清，计算机教育的倡言人常常只强调毕业生的就业前景，而忽略了他们的教育成就。
对适当的学生实行职业教育也有一些充足的论据。为了确保儿童具备欲从事的职业所需技能，许多欧洲的学校很早就职业教育的概念。然而，坚持认为有如此之多的工作等着同样之多的科学家、商人、会计去做，就不免太自以为是了。此外，象我们这样一个经注既跨越如此众多的州、又牵涉到如此之多的跨国公司的大车，要培养出所需的各种职业人才是不可能的。
但是对少数学生而言，职业培训也许是必由之路，因为在其他因素相同的情况下，熟练的技能也许是能否找到工作的决定性因素。当然，目前使用任何计算机的基本技能者非常地简单。学会使用各不同的软件程序不需要毕生的学习。假如 一个想成为名计算机工程师，寻当然完全是另一回事。基本的计算机技能最长也只需几个月即学会。无论如何，基本的计算机技能 都只是对成为任何一种专业人员所必需的各种实际技能的补充。当然应该看到的是，不管是职业学校、还是普通学校，混淆计算机教学的目的，都不会受益。
99（4）
【您现在阅读的文章来自“中国学习考试网”，请记住我们的永久域名：www.stu88.com 】
三个月前，当一个苏格兰研究小组透露他们克隆了一只成年绵羊使世界为之震惊时，克林顿出反应。他宣布他反对利用这种上非同畜牧业技术去克隆人，下令禁止使用联邦资金伏这样的实验-----尽管没有提议要那样做，并责成成立一个由普林斯顿大学校长哈罗德。夏皮罗主持的独立专家小组，在90天内拿出有关克隆人的国策建议，向白宫汇报。那个小组名为”国家生物伦理顾问委员会”（NBAC），此后它一直在非常积极地工作，集思广益，并诉诸笔端；在5月17日的一次会议上，委员 们就几乎定稿的诸多建议取得了一致意见。
NBAC将要求克林顿禁止使用联邦资金克人的90天禁令无限期地延长，并且可能形成立法。但是NBAC的委员们拟对提案的措辞力求缜密，以免给克人体DNA或细胞的研究工作----这是分子生物学中的常规课题----加以新限制。然而，该小组尚未在一个关键问题上取得一致意见，即是否建议立法，将利用私人基金克隆人定为犯罪。
在5月17日会议上讨论的建议草案序言中，夏皮罗指出，该小组已取得广泛的共识，认为”试图利用成人细胞核去克隆婴儿将是为道德不容的。”夏皮罗解释说在与会期间，道德上的怀疑主要源于对婴儿健康带来危害的担忧。随后，该小组非正式地接受了几条一般的结论，尽管有些细节尚无定论。
NBAC计划呼吁继续禁止使用联邦政府基金去克隆人体细胞核使婴孩诞生的任何企图。因为现行的联邦法律已经禁止使用联邦基金创造研究用的胚胎(人类子嗣降世前的最初阶段)或明知故犯地危及胚胎的生命，NBAC将在胚胎研究这一问题保持沉默。
NBAC的委员们还明确表示，他们将呼吁私人提供资金的研究人员和医疗机构不要试图通过体细胞核转移去克隆人。但是在是否进一步呼呈联邦立法对克隆人强令彻底禁止这一问题上，他们意见存在分歧。夏皮罗和太多数会员赞成呼吁这样的立法，但在一次电话采访中，你称这一议题仍”悬而未决”。
99（5）
在实践中，科学与其说依靠事先准备的实验还不如说依靠实验观察者有准备的头脑。艾萨克。牛顿爵士据称通过苹果落地发现了万有引力。多少个世纪以来，苹果一直在许多地方落下，成千上万的人看见它落地。但多年来牛顿一直对月球和行星的绕轨道运行的起因好奇不已。是什么使它们其位？它们为什么不从天上掉下来？苹果朝地下掉落面不是往树上飞这事实回答了牛顿长期以来一直对月球和行星那些较大的天上果实所存的疑问。
有多少人会考虑过苹果向上飞到树上的可能性？牛顿考虑过，因为他不想对任何事情进行预测。他只是在不断寻思。他的思想对不可预测的事情有所准备。不可预测性是研究不可缺少的本质的一部分。如果没有不可预测的事物，就没有研究。科学家们在撰写千篇一律、枯燥乏味的论文供专业杂志发表时往往忘记这一点，而历史上这样的例子却比比皆是。
在和一些科学家，特别是较为年轻的们交谈时，也许会得出这样一种印象，即他们发现了”科学方法”，亦即想象思维的代名词。我出席过不少研究会议，会上有一位总被问及，他对继续某项实验 的合理性做何想法。那位科学家大为震惊，他没有料到别人会让他预测。
当然这些就等于说，那位科学家已经成为他自己论文的牺牲品，他所提出的种种断语不容置疑始终一致，以致他不仅自以为是，而且使工商管理人员深信无疑。如果实验完全按照科学杂志报告中陈述的那样照计划不折不扣地去设计完成，那么，管理人员就预期研究会产生以美元，美分计的结果，这完全符合逻辑。审计人员也完全有理由相信，确切知道自己的目标并知道如何使其及以实现的科学家们根本没必要三心二意，一只眼盯着现金登记卡，而另一只眼睛则盯着显微镜。如果象科学家们写作论文似乎反映的那样，科学家渴求规律性和与某种标准模式的一致性，那么管理人员歧视研究人员中的”标新立异者”，而赞赏”善于合作”的思想上较为循规蹈矩的人。那也是无可指摘的。
共4页: 
[1] 2 [3] [4] 
下一篇：考研英语听力口语复试提前准备好话题
